Ασφαλιστικά μέτρα απομάκρυνσης δράστη ενδοοικογενειακής

ΚΠολΔ Άρθρο 735

Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΤροποποίηση: 24/01/2007

Σχετικότητα 96.0%

Κείμενο Άρθρου

ΚΠολΔ Άρθρο 735: Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο που υπαγορεύεται από τις περιστάσεις, για τη ρύθμιση των σχέσεων των συζύγων από το γάμο και των σχέσεων γονέων και τέκνων. Ιδίως να διατάξει τη μετοίκηση ενός από τους συζύγους, να ορίσει ποια πράγματα δικαιούται αυτός να παραλάβει για τη χωριστή του εγκατάσταση, να καθορίσει τον τρόπο με τον οποίο ο κάθε σύζυγος θα χρησιμοποιεί το ακίνητο όπου διαμένουν ή τα έπιπλα και σκεύη που χρησιμοποιούν από κοινού, να ορίσει το γονέα στον οποίο ανήκει προσωρινά η άσκηση της γονικής μέριμνας, να αφαιρέσει από τους γονείς τη γονική μέριμνα εν όλω ή εν μέρει και να ρυθμίσει τα σχετικά με την επικοινωνία με το τέκνο. «Σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας μπορεί να διατάσσεται ιδίως η απομάκρυνση το υ καθ' ου από την οικογενειακή κατοικία, η μετοίκηση του, η απαγόρευση να προσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και εργασίας του αιτούντος, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκπαιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες φιλοξενίας.»**

Κώδικας

Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας

Άνοιγμα άρθρου

ΑΚ Άρθρο 1532

Αστικός ΚώδικαςΤροποποίηση: 21/05/2021

Σχετικότητα 89.4%

Κείμενο Άρθρου

ΑΚ Άρθρο 1532: Συνέπειες κακής άσκησης Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, τ ο δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο. Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, στ. η καταδίκη του γονέα, με οριστική δικαστική απόφαση, για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής. Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο. Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες..

Κώδικας

Αστικός Κώδικας

Άνοιγμα άρθρου

ΠΚ Άρθρο 308

Ποινικός ΚώδικαςΤροποποίηση: 12/11/2021

Σχετικότητα 89.2%

Κείμενο Άρθρου

ΠΚ Άρθρο 308: Σωματική βλάβη 1. Όποιος προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο (2) έτη ή χρηματική ποινή. Αν η κάκωση ή βλάβη της υγείας που του προξένησε είναι εντελώς ελαφρά, τιμωρείται με χρηματική ποινή ή παροχή κοινωφελούς εργασίας. 2. Για τη δίωξη της πράξης της προηγούμενης παραγράφου απαιτείται έγκληση, εκτός αν ο παθών είναι υπάλληλος και η πράξη τελέσθηκε κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του ή για λόγους σχετικούς με την εκτέλεσή της "ή υπάλληλος του πλειστηριασμού κατά τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης και η πράξη τελέσθηκε με αφορμή τον πλειστηριασμό", οπότε η δίωξη είναι αυτεπάγγελτη. 3. Η σωματική βλάβη της παρ. 1 δεν είναι άδικη, όταν επιχειρείται με τη συναίνεση του παθόντος και δεν προσκρούει στα χρηστά ήθη. 4. Ο υπαίτιος της πράξης της παρ. 1 είναι δυνατό να απαλλαγεί από κάθε ποινή αν παρασύρθηκε στην πράξη από δικαιολογημένη αγανάκτηση, εξαιτίας μιας αμέσως προηγούμενης πράξης που τέλεσε ο παθών εναντίον του ή ενώπιόν του και που ήταν ιδιαίτερα σκληρή ή βάναυση.

Κώδικας

Ποινικός Κώδικας

Άνοιγμα άρθρου

ΠΚ Άρθρο 309

Ποινικός ΚώδικαςΤροποποίηση: 12/11/2021

Σχετικότητα 100.0%

Κείμενο Άρθρου

ΠΚ Άρθρο 309: Επικίνδυνη σωματική βλάβη Αν η πράξη του προηγούμενου άρθρου τελέστηκε με τρόπο που μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα κίνδυνο ζωής ή βαριά σωματική βλάβη, επιβάλλεται φυλάκιση έως τρία (3) έτη.

Κώδικας

Ποινικός Κώδικας

Άνοιγμα άρθρου

Ν3500 Άρθρο 18

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή ΒίαΤροποποίηση: Ν. 5172/2025

Σχετικότητα 96.7%

Κείμενο Άρθρου

Ν3500 Άρθρο 18: Περιοριστικοί όροι 1. Σε περίπτωση διαπράξεως εγκλήματος ενδοοικογενειακής βίας είναι δυνατόν, αν υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες κρίνεται απαραίτητο για την προστασία της σωματικής και ψυχικής υγείας του θύματος, να επιβληθούν στον κατηγορούμενο από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο στο οποίο παραπέμπεται να δικασθεί ή από τον αρμόδιο ανακριτή, ή από το δικαστικό συμβούλιο ή από τον εισαγγελέα που έχει επιληφθεί σε κάθε δικονομικό στάδιο της υπόθεσης, με αιτιολογημένη διάταξή του, κατά της οποίας επιτρέπεται η άσκηση προσφυγής ενώπιον του συμβουλίου πλημμελειοδικών, και για όσο χρονικό διάστημα απαιτείται, περιοριστικοί όροι, όπως ιδίως η απομάκρυνσή του από την οικογενειακή κατοικία, η μετοίκησή του, η απαγόρευση να προσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και εργασίας του θύματος, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκπαιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες φιλοξενίας, η απαγόρευση κάθε είδους επικοινωνίας με το θύμα, η παράδοση στην οικεία αστυνομική αρχή όπλων που νόμιμα κατέχει, η ηλεκτρονική του επιτήρηση με τη χρήση τεχνολογίας εντοπισμού θέσης και κίνησης, η εμφάνισή του στο οικείο αστυνομικό τμήμα και η παροχή στοιχείων επικοινωνίας διαθέσιμων στις αρχές ανά πάσα στιγμή, η συμμετοχή του σε θεραπευτικά ή συμβουλευτικά προγράμματα ή προγράμματα απεξάρτησης. Για την επιβολή περιοριστικών όρων λαμβάνονται υπόψη ιδίως η βαρύτητα και η συχνότητα της πράξης, τα στοιχεία της προσωπικότητας και η επικινδυνότητα του δράστη και η υποτροπή. Απόσπασμα των ανωτέρω αποφάσεων, βουλευμάτων και διατάξεων, που επιβάλλουν περιοριστικούς όρους διαβιβάζεται αυθημερόν στον αρμόδιο για την εκτέλεσή τους Εισαγγελέα και κοινοποιείται αμελλητί στον καθ' ου, στο θύμα και στις διωκτικές αρχές. 2. Ο περιοριστικός όρος που έχει επιβληθεί σύμφωνα με τις διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου είναι δυνατόν να ανακληθεί, αντικατασταθεί ή τροποποιηθεί από το αρμόδιο δικαστικό όργανο που τον επέβαλε, με αίτηση αυτού στον οποίο επιβλήθηκε ή του θύματος, στην οποία αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται η ανάκληση, αντικατάσταση ή τροποποίησή του ή και αυτεπαγγέλτως αν εκλείψουν οι λόγοι επιβολής ή προκύψει λόγος αντικατάστασης του όρου. Το δικαστικό όργανο αποφαίνεται αφού ακούσει το θύμα και αυτόν στον οποίο επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος. 3. Το δικαστικό όργανο που είναι αρμόδιο κατά την παρ. 1 για την επιβολή, ανάκληση, αντικατάσταση ή τροποποίηση των περιοριστικών όρων, μπορεί να ζητήσει, συμβουλευτικά, τη γνώμη ψυχιάτρων, ψυχολόγων, κοινωνικών λειτουργών και άλλων επιστημόνων με ειδικές γνώσεις σε θέματα ενδοοικογενειακής βίας, εφόσον τα πρόσωπα αυτά εργάζονται σε δημόσιο φορέα ή σε ιδιωτικό φορέα που εποπτεύεται από τα Υπουργεία Εσωτερικών, Υγείας ή Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας. 4. Κατά της διάταξης του εισαγγελέα πρωτοδικών που επιβάλλει περιοριστικούς όρους, ο καθ' ου μπορεί να ασκήσει προσφυγή ενώπιον του συμβουλίου πλημμελειοδικών εντός προθεσμίας δέκα (10) ημερών από την κοινοποίηση. Η προθεσμία αυτή και η άσκηση της προσφυγής δεν αναστέλλουν την ισχύ της διάταξης. Στο διατακτικό της τελευταίας μνημονεύονται ειδικά το δικαίωμα και η προθεσμία άσκησης προσφυγής. Όποιος παραβιάζει τον περιοριστικό όρο που του έχει επιβληθεί τιμωρείται με φυλάκιση. Το θύμα ενημερώνεται αμελλητί για την παραβίαση του περιοριστικού όρου της προσέγγισης του θύματος από την αρμόδια αστυνομική αρχή, εφόσον έχει περιέλθει σε γνώση της.

Κώδικας

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Άνοιγμα άρθρου

Ν3500 Άρθρο 15

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Σχετικότητα 92.4%

Κείμενο Άρθρου

Ν3500 Άρθρο 15: Προσωρινή ρύθμιση της κατάστασης Στο τέλος του άρθρου 735 του Κώδικα Πολιτικής Δι− κονομίας προστίθεται εδάφιο, το οποίο έχει ως εξής: «Σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας μπορεί να δι− ατάσσεται ιδίως η απομάκρυνση του καθ’ ου από την οικογενειακή κατοικία, η μετοίκησή του, η απαγόρευση να προσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και εργασίας του αιτούντος, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκ− παιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες φιλοξενίας.»

Κώδικας

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Άνοιγμα άρθρου

Ν3500 Άρθρο 6

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή ΒίαΤροποποίηση: Ν. 5090/2024

Σχετικότητα 92.1%

Κείμενο Άρθρου

Ν3500 Άρθρο 6: Ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη 1. Το μέλος της οικογένειας το οποίο προξενεί σε άλλο μέλος αυτής σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του, υπό την έννοια του εδαφίου α' της παρ. 1 του άρθρου 308 του Ποινικού Κώδικα, ή με συνεχή συμπεριφορά προξενεί εντελώς ελαφρά κάκωση ή βλάβη της υγείας του, με την έννοια του εδαφίου β' της παραπάνω διάταξης, τιμωρείται με φυλάκιση, τουλάχιστον ενός (1) έτους. 2. Αν η πράξη της πρώτης παραγράφου είναι δυνατόν να προκαλέσει στο θύμα κίνδυνο για τη ζωή του ή βαριά σωματική βλάβη, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών. Αν επακολουθήσει βαριά σωματική ή διανοητική πάθηση του θύματος, επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα (10) ετών. Αν ο υπαίτιος επεδίωκε ή γνώριζε και αποδέχθηκε το αποτέλεσμα της πράξης του, τιμωρείται με κάθειρξη. 3. Αν η πράξη της παρ. 1 τελέσθηκε σε βάρος εγκύου ή σε βάρος μέλους της οικογένειας, το οποίο, από οποιαδήποτε αιτία, είναι ανίκανο να αντισταθεί ή αν η πράξη τελέσθηκε ενώπιον ανήλικου μέλους της οικογένειας, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών και αν φέρει και τα χαρακτηριστικά του πρώτου εδαφίου της παρ. 2 με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) ετών. 4. Αν η πράξη της πρώτης παραγράφου συνιστά μεθοδευμένη πρόκληση έντονου σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης, επικίνδυνης για την υγεία, ή ψυχικού πόνου ικανού να επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ιδίως με την παρατεταμένη απομόνωση του θύματος, επιβάλλεται κάθειρξη. Αν το θύμα είναι ανήλικος, επιβάλλεται κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών. 5. [Καταργείται].

Κώδικας

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Άνοιγμα άρθρου

ΚΠολΔ Άρθρο 688

Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας

Σχετικότητα 89.4%

Κείμενο Άρθρου

ΚΠολΔ Άρθρο 688: 1. Στην αίτηση με την οποία ζητείται να διαταχθούν ασφαλιστικά μέτρα πρέπει να ορίζεται το μέτρο το οποίο ζητείται και να αναφέρονται συνοπτικά τα πραγματικά περιστατικά που πιθανολογούν το δικαίωμα για την εξασφάλιση ή διατήρηση του οποίου ζητείται η λήψη του μέτρου ή για την κατάσταση της οποίας ζητείται η ρύθμιση με το μέτρο αυτό, καθώς και τον επικείμενο κίνδυνο ή την επείγουσα περίπτωση. Σε χρηματικές απαιτήσεις πρέπει να αναφέρεται το οφειλόμενο χρηματικό ποσό ή η χρηματική αξία του αντικειμένου που οφείλεται. 2. Στην αίτηση για μεταρρύθμιση ή ανάκληση ασφαλιστικού μέτρου πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η μεταρρύθμιση ή η ανάκλησή του.

Κώδικας

Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας

Άνοιγμα άρθρου

Ν3500 Άρθρο 23Α

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή ΒίαΤροποποίηση: Ν. 5090/2024

Σχετικότητα 88.4%

Κείμενο Άρθρου

Ν3500 Άρθρο 23Α: Ατομική αξιολόγηση των θυμάτων και διαχείριση του κινδύνου επανάληψης της βίας και δευτερογενούς θυματοποίησης 1. Οι υπηρεσίες υποδοχής θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, όπως οι αστυνομικές αρχές, οι κοινωνικές υπηρεσίες, οι υπηρεσίες υγείας και οι εξειδικευμένες δομές για την υποστήριξη των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, και ιδίως των γυναικών, κατά τον λόγο αρμοδιότητάς τους και κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης και σύμφωνης γνώμης του θύματος, προβαίνουν σε: α) ατομική αξιολόγηση του θύματος, με σκοπό την εκτίμηση του κινδύνου να υποστεί επανάληψη της βίας ή δευτερογενή θυματοποίηση και β) διαχείριση του κινδύνου, με τον προσδιορισμό των κατάλληλων μέτρων άμεσης προστασίας του θύματος, προκειμένου να αποτραπούν η επανάληψη της βίας και η δευτερογενής θυματοποίηση. 2. Η ατομική αξιολόγηση και διαχείριση του κινδύνου διενεργείται με τη συμμετοχή του θύματος, λαμβάνοντας κυρίως υπόψη: α) τα προσωπικά χαρακτηριστικά του θύματος, όπως την ηλικία, τη φυλή, τη θρησκεία, την εθνικότητα ή εθνοτική καταγωγή, τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα ή τα χαρακτηριστικά φύλου ή την αναπηρία, το καθεστώς διαμονής ή κατοικία, τη σχέση συγγένειας και τον βαθμό οικονομικής ή άλλης εξάρτησης με τον δράστη, καθώς και το ιστορικό προηγούμενης θυματοποίησης, β) τον βαθμό βλάβης του θύματος, το είδος, τη σοβαρότητα και τη συχνότητα της βίας, γ) παράγοντες επικινδυνότητας ή υποτροπής της βίας, που συντρέχουν στο πρόσωπο του δράστη, όπως ιδίως απειλές για τη ζωή ή τη σωματική ακεραιότητα του θύματος, την κατοχή πυροβόλου όπλου, προηγούμενες καταδίκες για ενδοοικογενειακή βία, εξακολουθητική παρακολούθηση, εξαρτήσεις από αλκοόλ ή άλλες ουσίες, εκδήλωση βίας ή απειλών ενώπιον ανηλίκου, δ) άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις που συντρέχουν είτε στο πρόσωπο του θύματος είτε στο πρόσωπο του δράστη. 3. Οι διωκτικές, εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, ενώπιον των οποίων εκκρεμεί υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, όποτε κρίνεται αναγκαίο, ενημερώνουν και παραπέμπουν το θύμα, κατόπιν αίτησής του, σε κοινωνικές υπηρεσίες ή σε υπηρεσίες υγείας ή σε εξειδικευμένες δομές υποστήριξης θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, και ιδίως των γυναικών, για τη διενέργεια ατομικής αξιολόγησης, με σκοπό να προσδιοριστούν τα κατάλληλα μέτρα άμεσης προστασίας του. Η ατομική αξιολόγηση επικαιροποιείται καθ' όλη τη διάρκεια της εκκρεμούς ποινικής διαδικασίας, αν ουσιωδώς μεταβάλλονται οι περιστάσεις που αποτέλεσαν τη βάση της. 4. Στο πλαίσιο διαχείρισης του κινδύνου, για τον προσδιορισμό των κατάλληλων μέτρων για την προστασία του θύματος, η υπηρεσία υποδοχής συνεργάζεται με άλλες αρμόδιες, κατά περίπτωση, υπηρεσίες και αρχές και μπορεί να διαβιβάζει προς αυτές ή να λαμβάνει από αυτές τις αναγκαίες πληροφορίες, κατόπιν σύμφωνης γνώμης του θύματος. 5. Ο τελικός προσδιορισμός και η λήψη των κατάλληλων μέτρων προστασίας του θύματος γίνονται με τη σύμφωνη γνώμη του. 6. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Εσωτερικών, Προστασίας του Πολίτη, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Υγείας και Μετανάστευσης και Ασύλου καθορίζονται όλες οι αναγκαίες λεπτομέρειες και διαδικασίες σχετικά με τη μεθοδολογία και τον τρόπο συνεργασίας των υπηρεσιών και αρχών των προηγούμενων παραγράφων, καθώς και κάθε άλλο ζήτημα για την εφαρμογή του παρόντος.

Κώδικας

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Άνοιγμα άρθρου

Ν3500 Άρθρο 10Α

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή ΒίαΤροποποίηση: Ν. 5172/2025

Σχετικότητα 88.3%

Κείμενο Άρθρου

Ν3500 Άρθρο 10Α: Ειδικές διατάξεις 1. Αν τα εγκλήματα που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 1 έχουν τελεστεί από υπότροπο, τα όρια της ποινής αυξάνονται σύμφωνα με το άρθρο 82Α του Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2019, Α' 95). Υπότροπος θεωρείται όποιος έχει καταδικαστεί αμετάκλητα σε ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών για αδίκημα ενδοοικογενειακής βίας που τέλεσε εντός των προηγούμενων δέκα (10) ετών από τον χρόνο τέλεσης της πράξης. 2. Στις περιπτώσεις των εγκλημάτων που εμπίπτουν στον παρόντα νόμο, η ανώτερη των δύο (2) ετών στερητική της ελευθερίας ποινή, δεν μετατρέπεται και δεν αναστέλλεται με κανέναν τρόπο, τυχόν δε ασκηθείσα έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ. Περιοριστικοί όροι που αποσκοπούν στην προστασία του θύματος, και ιδίως η απαγόρευση προσέγγισης και κάθε είδους επικοινωνίας με το θύμα και άτομα του συγγενικού του περιβάλλοντος, μπορούν να επιβληθούν από το δικαστήριο και ως παρεπόμενη ποινή με τη δημοσίευση της καταδικαστικής απόφασης, στην οποία καθορίζεται και η διάρκειά τους. Η εκτέλεση της παρεπόμενης ποινής δεν αναστέλλεται. 3. Στα κακουργήματα που τιμωρούνται με ποινή κάθειρξης έως δέκα (10) έτη και σε όσα πλημμελήματα ενδοοικογενειακής βίας προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους και έχει ασκηθεί ποινική δίωξη με παραγγελία κυρίας ανάκρισης, επιβάλλεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις, εφόσον κριθεί αιτιολογημένα ότι δεν επαρκούν οι περιοριστικοί όροι κατά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α' 96) και τον παρόντα νόμο, κατ' οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση ή, εφόσον κριθεί αιτιολογημένα ότι δεν επαρκεί ούτε αυτός, προσωρινή κράτηση, όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 286 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ή με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης και ιδίως όταν η πράξη τελέστηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα ή κατά συρροή ή κατ' εξακολούθηση ή καθ' υποτροπή κατά την έννοια του παρόντος νόμου και την εν γένει προσωπικότητα του κατηγορουμένου, κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Στα πλημμελήματα το ανώτατο όριο των ανωτέρω μέτρων είναι έως έξι (6) μήνες, μη δυνάμενο να παραταθεί, με ενδιάμεσο έλεγχο της διάρκειας αυτών στους τρεις (3) μήνες. Κατά τα λοιπά ισχύουν οι γενικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιβολή των μέτρων αυτών. 4. Για τα αδικήματα του άρθρου 1 ο αρμόδιος εισαγγελέας δύναται, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης, να παραγγέλλει στις υπηρεσίες των φορέων της Γενικής Κυβέρνησης της περ. β) της παρ. 1 του άρθρου 14 του ν. 4270/2014 (Α' 143), την κατά προτεραιότητα και κατά παρέκκλιση οποιασδήποτε ειδικής ή γενικής διάταξης, απόσπαση ή μετάθεση του υπαλλήλου-θύματος ενδοοικογενειακής βίας, σε θέση αντίστοιχη, λαμβανομένων υπόψιν των τυπικών προσόντων που απαιτούνται από τον φορέα υποδοχής. Για την αξιολόγηση του αιτήματος λαμβάνονται υπόψη ιδίως τα χαρακτηριστικά της αξιόποινης πράξης, ο κίνδυνος για την ασφάλεια του θύματος, η σωματική και ψυχική υγεία του θύματος και των μελών της οικογένειάς του, οι οικογενειακές και οικονομικές ανάγκες του θύματος, καθώς και η αναγκαιότητα αλλαγής εργασιακού περιβάλλοντος. Για την εφαρμογή της παρούσας απαιτείται προηγούμενη αίτηση του θύματος στην υπηρεσία του, η οποία, αφού επισυναφθεί εισήγηση του φορέα υποδοχής, διαβιβάζεται από αυτή, αμελλητί, στον αρμόδιο εισαγγελέα. Αν ο φορέας υποδοχής δεν αποστείλει την εισήγησή του εντός σαράντα οκτώ (48) ωρών από τη λήψη του αιτήματος, συνάγεται η συμφωνία του. Η απόσπαση ή μετάθεση του υπαλλήλου που πραγματοποιείται κατόπιν της ανωτέρω εισαγγελικής παραγγελίας υλοποιείται υποχρεωτικά με την έκδοση σχετικής απόφασης από το αρμόδιο όργανο διορισμού των ανωτέρω φορέων, το αργότερο εντός ενός (1) μηνός από την κοινοποίηση της εισαγγελικής παραγγελίας. Η απόσπαση ή μετάθεση ισχύει για χρονικό διάστημα ενός (1) έτους από την εμφάνιση στην υπηρεσία, με δυνατότητα ισόχρονης παράτασης με νεότερη εισαγγελική παραγγελία κατά την ανωτέρω διαδικασία και μέχρι τη συμπλήρωση συνολικά τριών (3) ετών. 5. Η προδικασία για τα αδικήματα του παρόντος διεξάγεται στον απολύτως αναγκαίο χρόνο και η εκδίκασή τους προσδιορίζεται κατ' απόλυτη προτεραιότητα. Η διαδικασία του άρθρου 309 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, περί περάτωσης κύριας ανάκρισης, κατ' εξαίρεση εφαρμόζεται και στις περιπτώσεις κακουργημάτων του παρόντος νόμου, ανεξαρτήτως του καθ' ύλην δικαστηρίου παραπομπής. 6. Σε κάθε περίπτωση αναβολής της εκδίκασης των αδικημάτων του άρθρου 1 στο πλαίσιο της διαδικασίας των άρθρων 417 έως 427 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αν ο χρόνος αναβολής δεν υπερβαίνει τις τρεις (3) ημέρες, και για λόγους ανωτέρας βίας τις πέντε (5), η κράτηση διατηρείται, εκτός αν το δικαστήριο, αφού ακούσει και το θύμα, κρίνει αιτιολογημένα ότι δεν συντρέχει κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων. 7. Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 135 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, περί μη παραπομπής σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο για αυτόφωρα εγκλήματα σε βάρος δικαστικών λειτουργών, εφαρμόζεται και για όλα τα εγκλήματα του παρόντος. 8. Ο εισαγγελέας πρωτοδικών που επιλαμβάνεται καταγγελίας για ενδοοικογενειακή βία εξετάζει άμεσα και αυτεπαγγέλτως την περίπτωση εφαρμογής του πέμπτου εδαφίου του άρθρου 1532 του Αστικού Κώδικα, περί συνεπειών κακής άσκησης της γονικής μέριμνας, και, αν κρίνει ότι δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του, προβαίνει σε σχετική σημείωση στο σώμα της δικογραφίας.

Κώδικας

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Άνοιγμα άρθρου

Ν3500 Άρθρο 22

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Σχετικότητα 88.3%

Κείμενο Άρθρου

Ν3500 Άρθρο 22: Ευεργέτημα πενίας Στα θύματα ενδοοικογενειακής βίας, τα οποία ζητούν τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων για προσωρινή ρύθμιση ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ) 2577 της κατάστασης, εξαιτίας του συγκεκριμένου περιστα− τικού, παρέχεται το ευεργέτημα της πενίας με μόνη την απόδειξη του περιστατικού βίας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 194 επ. του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αν αδυνατούν να καταβάλουν, έστω και προσωρινά, τις απαιτούμενες δικαστικές δαπάνες.

Κώδικας

Ν. 3500/2006 - Ενδοοικογενειακή Βία

Άνοιγμα άρθρου

ΠΚ Άρθρο 169Α

Ποινικός ΚώδικαςΤροποποίηση: 01/05/2024

Σχετικότητα 84.5%

Κείμενο Άρθρου

ΠΚ Άρθρο 169Α: Παραβίαση δικαστικών αποφάσεων, συμφωνιών που επικυρώθηκαν από συμβολαιογράφο και πρακτικού διαμεσολάβησης 1. Όποιος δεν συμμορφώθηκε σε προσωρινή διαταγή ή διάταξη δικαστικής απόφασης πολιτικού δικαστηρίου ή σε εισαγγελική διάταξη, που αφορούν τη ρύθμιση της νομής ή της κατοχής, την άσκηση της γονικής μέριμνας, την επικοινωνία με το τέκνο και τη ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης και της κατανομής των κινητών μεταξύ συζύγων ή την απαγόρευση προσέγγισης και επικοινωνίας μεταξύ προσώπων, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία (3) έτη ή χρηματική ποινή. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και όποιος δεν συμμορφώθηκε σε συμφωνία που επικυρώθηκε από συμβολαιογράφο κατά το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα ή παραβιάζει πρακτικό διαμεσολάβησης που αφορούν στην επικοινωνία των ανήλικων τέκνων. 2. [Καταργείται]. 3. Όποιος εν γνώσει ματαιώνει την εκτέλεση της ποινής ή του μέτρου ασφαλείας που επιβλήθηκε σε άλλον τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία (3) έτη ή χρηματική ποινή. Η πράξη μένει ατιμώρητη αν ο υπαίτιος την τέλεσε υπέρ κάποιου οικείου του.

Κώδικας

Ποινικός Κώδικας

Άνοιγμα άρθρου

ΑΠ 1020/2022

Ποινικό Δίκαιο2022Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 91.2%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Σύζυγος, στις 9-4-2018, κατέφερε επανειλημμένα πλήγματα με τα χέρια του στο πρόσωπο της συζύγου του, ρίχνοντάς την στο πάτωμα του υπνοδωματίου, με αποτέλεσμα να της προκαλέσει οίδημα ρινός και αιμορραγία ρινός. Τα δύο τέκνα των συζύγων διαπίστωσαν προσωπικά ότι από τη μύτη της μητέρας τους έρεε αίμα, υπήρχε αίμα στο πάτωμα και στην μπλούζα της, και η μύτη της ήταν πρησμένη. Ο μεγαλύτερος γιος την είδε κάτω στο πάτωμα με το πρόσωπο μέσα στα αίματα, ενώ ο πατέρας ήταν σκυμμένος από πάνω της. Μετά το επεισόδιο, ο γιος πήγε τη μητέρα του στο πατρικό της σπίτι, ενώ εκείνη ακόμη αιμορραγούσε. Ο σύζυγος είχε εθελοντική προσφορά σε κοινωνικές δομές από το 2015, συμπεριλαμβανομένης της Ελληνικής Περιηγητικής Λέσχης και του Συλλόγου Δρομέων Βέροιας, και φρόντισε το τέκνο του που εισήχθη στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 6 παρ. 1 του ν. 3500/2006 προβλέπει ότι το μέλος της οικογένειας που προκαλεί σε άλλο μέλος σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας υπό την έννοια του εδ. α' της παρ. 1 του άρθρου 308 του ΠΚ τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Το άρθρο 308 παρ. 1 ΠΚ διακρίνει την απλή σωματική βλάβη από την εντελώς ελαφρά, η οποία έχει επιπόλαιες συνέπειες. Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος απαιτείται πρόκληση σωματικής κάκωσης ή βλάβης της υγείας και δόλος του δράστη. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος κατέφερε επανειλημμένα πλήγματα με τα χέρια του στο πρόσωπο της συζύγου του, ρίχνοντάς την στο πάτωμα, με αποτέλεσμα να της προκαλέσει οίδημα ρινός και αιμορραγία ρινός. Ο μεγαλύτερος γιος διαπίστωσε προσωπικά ότι η μύτη της μητέρας του ήταν πρησμένη και υπήρχε πολύ αίμα στο πάτωμα, στην μπλούζα και στο πρόσωπό της. Εφαρμόζοντας το κριτήριο του άρθρου 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ, το δικαστήριο έκρινε ότι η σωματική βλάβη ήταν απλή και όχι εντελώς ελαφρά, λόγω των επανειλημμένων πληγμάτων, του οιδήματος και της αιμορραγίας. Απέρριψε τον ισχυρισμό περί ελαφρυντικής του άρθρου 84 παρ. 2 περ. ε' ΠΚ, διότι η εθελοντική προσφορά και η φροντίδα τέκνου δεν αποδείκνυαν σαφή μεταστροφή χαρακτήρα.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε διότι η προσβαλλόμενη απόφαση διέλαβε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αναφέροντας με σαφήνεια ότι ο αναιρεσείων με επανειλημμένα πλήγματα με τα χέρια στο πρόσωπο της συζύγου του προξένησε οίδημα και αιμορραγία ρινός, γεγονός που συνιστά απλή και όχι εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη. Ο ισχυρισμός περί συνδρομής της ελαφρυντικής του άρθρου 84 παρ. 2 περ. ε' ΠΚ απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμος, διότι δεν αποδείχθηκε θετική και επωφελής για την κοινωνία δράση δηλωτική σαφούς μεταστροφής χαρακτήρα, αφού η εθελοντική προσφορά και η φροντίδα τέκνου δεν υπερβαίνουν την απλή καλή συμπεριφορά και την απουσία παραβατικότητας.

Τελική Απόφαση

Απορρίπτει την από 22-12-2021 και με αριθμό 40/2021 αίτηση του Χ. Μ. του Κ., κατοίκου ... για αναίρεση της απόφασης 431/26-5-2021 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης. Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της παρούσας δίκης, που ορίζει στο χρηματικό ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν η πρόκληση οιδήματος και αιμορραγίας ρινός με επανειλημμένα πλήγματα στο πρόσωπο συζύγου συνιστά απλή σωματική βλάβη κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ ή εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. β' ΠΚ στο πλαίσιο ενδοοικογενειακής βίας, και αν η εθελοντική προσφορά σε κοινωνικές δομές και η φροντίδα τέκνου μετά την πράξη συνιστούν ελαφρυντική περίσταση μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς κατά το άρθρο 84 παρ. 2 περ. ε' ΠΚ.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

ΑΠ 264/2015

Ποινικό Δίκαιο · Δικονομικό Δίκαιο2015Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 91.2%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Η οικογένεια περιλάμβανε ηλικιωμένους γονείς και ενήλικα τέκνα. Ο υιός απέκτησε το 1997 αγρό 3.050 τ.μ. με ισόγεια κατοικία 25 τ.μ. αντί 3.000.000 δρχ. και παραχώρησε στους γονείς ισόβιο δικαίωμα οίκησης στην πρώτη οικία. Ανεγέρθηκε δεύτερη οικία εντός του αγρού, όπου διέμενε ο υιός με τη σύντροφό του· η σύντροφος δεν είχε τελέσει γάμο και δεν υπήρχε οικονομική εξάρτηση από τη μητέρα. Υπήρχαν εντάσεις μεταξύ αδελφών για περιουσιακά ζητήματα. Η μητέρα ήταν εγγεγραμμένη ως τυφλή και ελάμβανε μηνιαία οικονομική ενίσχυση από 1.7.2011. Ο πατέρας είχε ψυχική νόσο και νοσηλεύτηκε 26.7.2012 έως 31.7.2012. Στις 3.3.2012 σημειώθηκε οικογενειακό επεισόδιο· η μητέρα έφερε μώλωπα κόγχης δεξιού οφθαλμού, θλαστικό τραύμα δεξιού οφρύος και μώλωπα αριστερής πηχεοκαρπικής, με ιατρική εξέταση σε Κέντρο Υγείας και νοσοκομείο. Στις 5.3.2012 ο υιός υποβλήθηκε σε επέμβαση για αποκόλληση αμφιβληστροειδούς.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 1 του ν. 3500/2006 ορίζει την έννοια της ενδοοικογενειακής βίας και περιλαμβάνει ως «σύνοικους» πρόσωπα που κατοικούν στην ίδια οικία ή στο ίδιο διαμέρισμα, ενώ πράξεις μεταξύ μη «συνοίκων» διέπονται από τις κοινές διατάξεις. Τα άρθρα 6, 7, 8 και 9 του νόμου καθορίζουν τις αξιόποινες πράξεις (σωματική βλάβη, απειλή κ.λπ.). Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο υιός είχε ανεγείρει δεύτερη οικία εντός αγρού 3.050 τ.μ. με αρχική κατοικία 25 τ.μ., αγορασθείσα το 1997 αντί 3.000.000 δρχ., και είχε παραχωρήσει στους γονείς ισόβιο δικαίωμα οίκησης στην πρώτη οικία, ενώ ο ίδιος διέμενε στη δεύτερη με τη σύντροφό του. Στις 3.3.2012 η μητέρα έφερε μώλωπα κόγχης δεξιού οφθαλμού, θλαστικό τραύμα δεξιού οφρύος και μώλωπα αριστερής πηχεοκαρπικής. Ο πατέρας είχε νοσηλευθεί 26.7.2012–31.7.2012 για ψυχική νόσο και η μητέρα ελάμβανε ενίσχυση τυφλότητας από 1.7.2011. Εφαρμόζοντας την έννοια του «συνοίκου», έκρινε ότι η σύντροφος δεν συνοικούσε με την παθούσα, αφού διέμενε σε άλλη οικία, και συνεπώς οι πράξεις της δεν υπάγονται στον ν. 3500/2006. Λαμβάνοντας υπόψη τις ιατρικές ενδείξεις και τις καταθέσεις χωρίς άμεση αντίληψη, συνεκτίμησε τις αμφιβολίες για την τέλεση σωματικής βλάβης από τον υιό, σύμφωνα με το τεκμήριο αθωότητας, και δεν θεμελίωσε ενδοοικογενειακή βία κατά τις ουσιαστικές διατάξεις.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η αθωωτική κρίση ήταν ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη, διότι παρατέθηκαν τα περιστατικά, οι ιατρικές ενδείξεις και η δηλωθείσα αδυναμία της παθούσας να προσδιορίσει τον δράστη, ενώ κανείς μάρτυρας δεν είχε άμεση αντίληψη, δημιουργώντας εύλογες αμφιβολίες για την ενοχή. Ως προς τη σύντροφο, ερμηνεύθηκε ορθά η έννοια «σύνοικοι» του ν. 3500/2006, αφού διέμενε σε διαφορετική κατοικία από την παθούσα, οπότε ο νόμος δεν καταλαμβάνει πράξεις απειλής αυτής. Η αιτίαση περί μη εκτίμησης εγγράφου κοινωνικής έρευνας απορρίφθηκε ως αβάσιμη, επειδή τέτοιο έγγραφο δεν αναγνώσθηκε. Κατά συνέπεια, οι λόγοι αναίρεσης για έλλειψη αιτιολογίας και εσφαλμένη εφαρμογή του ν. 3500/2006 απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι.

Τελική Απόφαση

Απορρίπτει την από 4-11-2013 αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της 6525/2013 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν η εφαρμογή των διατάξεων του Ν. 3500/2006 για ενδοοικογενειακή βία απαιτεί ότι δράστης και παθών είναι «σύνοικοι», δηλαδή κατοικούν στην ίδια οικία ή, σε πολυκατοικία, στο ίδιο διαμέρισμα, και αν πράξεις σωματικής βλάβης ή απειλής μεταξύ προσώπων που διαμένουν σε διαφορετικές κατοικίες υπάγονται στις κοινές ποινικές διατάξεις.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

ΑΠ 382/2024

Ποινικό Δίκαιο · Δικονομικό Δίκαιο2024Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 90.4%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Σύζυγοι σε πρώτο γάμο από το έτος 1999. Κατά το χρονικό διάστημα από τα μέσα του έτους 2016 έως την 7.6.2017, σύζυγος επιτέθηκε σε βάρος της συζύγου χτυπώντας την με τα χέρια του και σφίγγοντας την από το λαιμό με αποτέλεσμα να της προκαλέσει αίσθημα ασφυξίας και αδιευκρίνιστες σωματικές βλάβες. Τον ίδιο χρόνο εντός της συζυγικής οικίας, κρατώντας μαχαίρι, απείλησε τη σύζυγο ότι θα της κάνει κακό. Στις 3.11.2019, κατά τηλεφωνική επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του, με ανοικτή ακρόαση παρουσία της ενήλικης κόρης και της συζύγου, ισχυρίστηκε ψευδή γεγονότα για την πεθερά του, ότι επιθυμούσε ερωτικές σχέσεις μαζί του έναντι χρηματικού ανταλλάγματος. Είχε καθοριστεί δικαίωμα επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα με την αρ. 1063/2017 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 6 παρ. 1 ν. 3500/2006 προβλέπει ότι το μέλος της οικογένειας που προκαλεί σε άλλο μέλος σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας υπό την έννοια του εδ. α' της παρ. 1 του άρθρου 308 ΠΚ, ή με συνεχή συμπεριφορά προξενεί εντελώς ελαφρά κάκωση, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Η συνδρομή των στοιχείων της αντικειμενικής υπόστασης πρέπει να αιτιολογείται ειδικώς, ενόψει της διαβάθμισης της σωματικής βλάβης σε απλή και εντελώς ελαφρά. Το δικαστήριο δέχθηκε ότι ο κατηγορούμενος επιτέθηκε στη σύζυγο χτυπώντας την με τα χέρια και σφίγγοντας την από το λαιμό, προκαλώντας αίσθημα ασφυξίας και αδιευκρίνιστες σωματικές κακώσεις-βλάβες. Δεν περιέχονται στο αιτιολογικό ούτε στο διατακτικό τα πραγματικά περιστατικά από τα οποία να προσδιορίζεται σε τί συνίστανται οι αναφερόμενες σωματικές κακώσεις. Εφαρμόζοντας τις διατάξεις, με τις ελλιπείς και ασαφείς αιτιολογίες κατέστη ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος για την ύπαρξη και το είδος της προξενηθείσας σωματικής κάκωσης ως απλής ή όλως ελαφράς και της ορθής εφαρμογής των οικείων διατάξεων, οι οποίες παραβιάστηκαν εκ πλαγίου.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η προσβαλλόμενη απόφαση δεν διέλαβε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για την ένδικη πράξη της σωματικής βλάβης σε βάρος συζύγου, καθόσον δεν περιέχονται τα πραγματικά περιστατικά από τα οποία να προσδιορίζεται σε τί συνίστανται οι αναφερόμενες 'αδιευκρίνιστες σωματικές κακώσεις-βλάβες', προκειμένου να καταστεί εφικτός ο έλεγχος του Αρείου Πάγου αναφορικά με το είδος της σωματικής κάκωσης και να κριθεί αν αυτή συγκροτεί απλή σωματική κάκωση ή εντελώς ελαφρά κάκωση ή βλάβη της υγείας. Με τις ελλιπείς και ασαφείς αιτιολογίες κατέστη ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος για την ύπαρξη και το είδος της προξενηθείσας σωματικής κάκωσης και της ορθής εφαρμογής των οικείων διατάξεων του άρθρου 6 Ν.3500/2006 και 308 παρ. 1 ΠΚ, οι οποίες παραβιάστηκαν εκ πλαγίου.

Τελική Απόφαση

Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμ. 182/2023 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου [Πλημμελημάτων] Πατρών, και δη: 1) κατά το μέρος που αφορά την ένδικη πράξη της σωματικής βλάβης σε βάρος συζύγου κατά τη διάρκεια του γάμου κατ' εξακολούθηση, β) κατά τη διάταξη αυτής περί της επιβλητέας ποινής στον κατηγορούμενο-αναιρεσείοντα για την ανωτέρω αξιόποινη πράξη και γ) ως προς τις διατάξεις της περί καθορισμού της συνολικής ποινής στον αναιρεσείοντα. Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως, κατά το ανωτέρω αναιρούμενο μέρος της, και δη: 1) κατά το μέρος που αφορά την ένδικη πράξη της σωματικής βλάβης σε βάρος συζύγου κατά τη διάρκεια του γάμου κατ' εξακολούθηση, β) κατά τη διάταξη αυτής περί της επιβλητέας ποινής στον κατηγορούμενο-αναιρεσείοντα για την ανωτέρω αξιόποινη πράξη και γ) ως προς τις διατάξεις περί καθορισμού της συνολικής ποινής. Απορρίπτει κατά τα λοιπά την με αριθ. καταθ. 9/2023) αίτηση του Α. Γ. του Π. για αναίρεση της υπ' αριθ. 182/2023 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου [Πλημμελημάτων] Πατρών.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν η καταδικαστική απόφαση για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη πρέπει να περιέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς το είδος της σωματικής κάκωσης (απλή ή εντελώς ελαφρά) και αν η αναφορά σε 'αδιευκρίνιστες σωματικές κακώσεις' καθιστά ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο για την ορθή εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 6 ν. 3500/2006 και 308 παρ. 1 ΠΚ.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

ΑΠ 317/2019

Ποινικό Δίκαιο2019Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 89.5%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Σύζυγος υπέστη σωματικές κακώσεις από τον σύζυγό της εντός της οικογενειακής οικίας τους. Οι κακώσεις περιελάμβαναν: δύο ταινιοειδείς εκχυμώσεις διαστάσεων 15χ0,3 εκ. στην έξω επιφάνεια του δεξιού βραχίονα, εκχύμωση διαμέτρου 4 εκ. στο κάτω τριτημόριο της έξω επιφάνειας του δεξιού βραχίονα, εκδορά μήκους 1 εκ. στην οπίσθια επιφάνεια του δεξιού αγκώνα, δύο εκχυμώσεις διαστάσεων 5χ1 εκ. και διαμέτρου 1 εκ. στο άνω τριτημόριο της οπίσθιας επιφάνειας του δεξιού βραχίονα, κάταγμα μέσης φάλαγγας μέσου δακτύλου της δεξιάς άκρας χειρός και εκδορά μήκους 1 εκ. στην πρόσθια επιφάνεια του δεξιού γόνατος. Ο σύζυγος είχε ζήσει έως τον χρόνο του εγκλήματος έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και κοινωνική ζωή.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 308 παρ. 1 ΠΚ προβλέπει διαβάθμιση της σωματικής βλάβης σε απλή, εντελώς ελαφρά και ασήμαντη, ενώ το άρθρο 6 παρ. 1 του Ν. 3500/2006 ποινικοποιεί την ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη με αυστηρότερη τιμωρία. Η καταδικαστική απόφαση πρέπει να αιτιολογεί ειδικά τον ακριβή προσδιορισμό του είδους της σωματικής κάκωσης, ώστε να ελέγχεται η ύπαρξη και το είδος της σωματικής βλάβης. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος ώθησε βιαίως τη σύζυγό του, την έπιασε από τα χέρια και το λαιμό, την χτύπησε και την έριξε στο έδαφος, προκαλώντας πολλαπλές εκχυμώσεις συγκεκριμένων διαστάσεων, εκδορές και κάταγμα φάλαγγας δακτύλου, όπως προέκυψε από ιατροδικαστικές εκθέσεις και κατάθεση παθούσας. Εφαρμόζοντας τις διατάξεις των άρθρων 6 παρ. 1 Ν. 3500/2006 και 308 παρ. 1 εδ. α ΠΚ, το δικαστήριο έκρινε με ιδιαίτερες σκέψεις και αιτιολογική επάρκεια ότι οι κακώσεις δεν ήταν εντελώς ελαφρές αλλά απλές σωματικές βλάβες, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση, την έκταση και τη σοβαρότητα των τραυματισμών.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η αίτηση αναιρέσεως απορρίφθηκε διότι το δικαστήριο διέλαβε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, εκθέτοντας με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης. Προσδιορίστηκαν με ακρίβεια ο τρόπος και οι περιστάσεις τέλεσης της πράξης, καθώς και το είδος των σωματικών κακώσεων (πολλαπλές εκχυμώσεις συγκεκριμένων διαστάσεων, εκδορές και κάταγμα φάλαγγας), ενώ με ιδιαίτερες σκέψεις θεμελιώθηκε η κρίση ότι επρόκειτο για απλές και όχι εντελώς ελαφρές σωματικές βλάβες. Οι διατάξεις των άρθρων 6 παρ. 1 Ν. 3500/2006 και 308 παρ. 1 εδ. α ΠΚ ερμηνεύθηκαν και εφαρμόστηκαν ορθά.

Τελική Απόφαση

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. Ε.Μ. 176/2018 και από 16.11.2018 έκθεση - δήλωση του Ν. Μ. του Ε., κατοίκου ..., οδός ..., περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 1226/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν η πρόκληση σωματικών κακώσεων σε σύζυγο (εκχυμώσεις, εκδορές και κάταγμα φάλαγγας δακτύλου) συνιστά ενδοοικογενειακή απλή σωματική βλάβη κατά το άρθρο 6 παρ. 1 του Ν. 3500/2006 σε συνδυασμό με το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. α ΠΚ και αν απαιτείται ειδική αιτιολογία για τον προσδιορισμό του είδους της σωματικής βλάβης ως απλής και όχι εντελώς ελαφράς.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

ΑΠ 1335/2024

Ποινικό Δίκαιο · Δικονομικό Δίκαιο2024Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 88.8%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Στις 10-12-2022, πρόσωπο που συνοικούσε με τη μητέρα του σε κατοικία στην Αθήνα της επιτέθηκε με τα χέρια, προκαλώντας επανειλημμένα πλήγματα στο πρόσωπο και το κεφάλι. Παρατηρήθηκαν μεγάλο οίδημα στα μάτια και αιμορραγία. Αυτόπτης μάρτυρας, εργαζόμενος σε γειτονικό κατάστημα, άκουσε φωνές, είδε την παθούσα στον εξώστη με εμφανείς κακώσεις και τον δράστη να την υβρίζει και να την πλήττει εκ νέου. Από αξονική τομογραφία στο ΓΝΑ «Κοργιαλένειο-Μπενάκειο» διαπιστώθηκε υποσκληρίδιο αιμάτωμα δεξιά βρεγματικά. Η παθούσα εισήχθη στη Νευροχειρουργική Κλινική και παρέμενε χωρίς κινητοποίηση και χωρίς προσανατολισμό σε χώρο και χρόνο.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 308 § 1 ΠΚ ορίζει την απλή σωματική βλάβη ως πρόκληση σωματικής κάκωσης ή βλάβης της υγείας, ενώ το άρθρο 6 § 1 ν. 3500/2006 προβλέπει αυστηρότερη ποινή όταν η πράξη τελείται εντός οικογένειας. Τα άρθρα 93 § 3 Συντ. και 139 ΚΠΔ απαιτούν ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, και το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠΔ θεμελιώνει λόγους αναίρεσης για έλλειψη αιτιολογίας ή εσφαλμένη ερμηνεία/εφαρμογή. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι στις 10-12-2022 ο δράστης, συνοικών με τη μητέρα του στην Αθήνα, της επέφερε επανειλημμένα πλήγματα με τα χέρια στο πρόσωπο και κεφάλι, προκαλώντας μεγάλο οίδημα στα μάτια, αιμορραγία και υποσκληρίδιο αιμάτωμα δεξιά βρεγματικά. Η παθούσα μεταφέρθηκε στο ΓΝΑ «Κοργιαλένειο-Μπενάκειο», εισήχθη στη Νευροχειρουργική και παρέμενε χωρίς κινητοποίηση και προσανατολισμό. Αυτόπτης μάρτυρας άκουσε φωνές, είδε τα τραύματα και την περαιτέρω επίθεση. Εφαρμόζοντας τα ανωτέρω, έκρινε ότι πληρούνται τα αντικειμενικά και υποκειμενικά στοιχεία της ενδοοικογενειακής απλής σωματικής βλάβης (άρθρα 308 § 1 ΠΚ και 6 § 1 ν. 3500/2006). Η απόφαση της ουσίας προσδιόρισε κατά είδος τα αποδεικτικά μέσα και αιτιολόγησε ειδικά και επαρκώς, χωρίς αντιφάσεις, ορθά ερμηνεύοντας και εφαρμόζοντας τις ουσιαστικές διατάξεις, ώστε να μην συντρέχουν λόγοι αναίρεσης των άρθρων 510 § 1 Δ' και Ε' ΚΠΔ.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η καταδικαστική κρίση στηρίχθηκε σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά (επανειλημμένα πλήγματα, οίδημα, αιμορραγία, υποσκληρίδιο αιμάτωμα, παρατεταμένη νοσηλεία) και σε ρητά μνημονευθέντα αποδεικτικά μέσα (ένορκη κατάθεση μάρτυρα, βεβαίωση νοσηλείας 20-12-2022 και ιατρικό πιστοποιητικό 20-12-2022). Η υπαγωγή στις διατάξεις των άρθρων 6 § 1 ν. 3500/2006 και 308 § 1 ΠΚ έγινε ορθά, με πλήρη και συνεπή αιτιολογία, χωρίς ασάφειες ή αντιφάσεις, και χωρίς δυνατότητα μεταβολής της κατηγορίας σε βαρύτερη μορφή που θα επιδείνωνε τη θέση του κατηγορουμένου. Επομένως οι λόγοι του άρθρου 510 § 1 στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠΔ κρίθηκαν αβάσιμοι.

Τελική Απόφαση

Απορρίπτει την με αρ. ...-2023 αίτηση - δήλωση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της με αριθ. ...-2022 απόφασης του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν η καταδικαστική απόφαση για ενδοοικογενειακή απλή σωματική βλάβη φέρει την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και αν ορθώς ερμηνεύθηκαν και εφαρμόστηκαν τα άρθρα 6 ν. 3500/2006 και 308 § 1 ΠΚ, ώστε να μη στοιχειοθετούνται λόγοι αναίρεσης του άρθρου 510 § 1 στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠΔ.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

ΑΠ 995/2025

Ποινικό Δίκαιο2025Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 88.6%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Σύζυγοι από το έτος 2013, διαβιούντες σε διάσταση από τον Ιούλιο 2019. Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, σύζυγος προκάλεσε στη σύζυγό του σωματικές κακώσεις σε τρεις χρονικές περιόδους: α) στις 10.07.2017 στη Σαντορίνη, με γρονθοκοπήματα στο πρόσωπο και στο σώμα, προκαλώντας εκχύμωση αριστερού οφθαλμού, μώλωπες αριστερού μετωποβρεγματικού, μώλωπες ώμου άμφω, μώλωπα αριστερής γαστροκνημίας, β) στις 02.12.2018 στο Κιάτο, με γρονθοκοπήματα, επιφέροντας μικρή εκδορά πώγωνα, ευθειασμό και αναστροφή της λόρδωσης της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, και γ) στις 09.07.2019 στο Κιάτο, με γρονθοκοπήματα σε όλο το σώμα, επιφέροντας μώλωπες στον αριστερό μηρό και τα άνω άκρα. Οι κακώσεις πιστοποιήθηκαν με ιατρικά πιστοποιητικά.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ προβλέπει ότι η απλή σωματική βλάβη συνίσταται στην πρόκληση σωματικής κακώσεως ή βλάβης της υγείας άλλου, ενώ το εδ. β' αφορά την εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη που έχει επιπόλαιες συνέπειες. Το άρθρο 6 παρ. 1 Ν. 3500/2006 τιμωρεί με αυστηρότερη ποινή την ενδοοικογενειακή απλή σωματική βλάβη. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι προκλήθηκαν εκχύμωση αριστερού οφθαλμού, μώλωπες μετωποβρεγματικού, ώμων και γαστροκνημίας, εκδορά πώγωνα, ευθειασμός και αναστροφή της λόρδωσης της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, και μώλωπες μηρού και άνω άκρων, με βάση ιατρικά πιστοποιητικά και την κατάθεση της παθούσας. Εφαρμόζοντας το κριτήριο της σπουδαιότητας των βλαβών, το δικαστήριο έκρινε ότι οι κακώσεις στο πρόσωπο, στον ευαίσθητο οφθαλμό και στον αυχένα με επίπτωση στη σπονδυλική στήλη, σε συνδυασμό με το προκληθέν άλγος, δεν μπορούν να θεωρηθούν επουσιώδεις και επιπόλαιες, συνιστώντας απλή και όχι εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε διότι το δικαστήριο ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις των άρθρων 6 παρ. 1 του Ν. 3500/2006 και 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ. Οι επενεχθείσες σωματικές βλάβες, που περιλάμβαναν εκχύμωση οφθαλμού, μώλωπες σε διάφορα σημεία του σώματος, εκδορά πώγωνα και ευθειασμό με αναστροφή της λόρδωσης της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, συγκροτούν απλή και όχι εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη, καθόσον το είδος των βλαβών, ιδίως στο πρόσωπο, στον ευαίσθητο οφθαλμό και στον αυχένα, σε συνδυασμό με το προκληθέν άλγος, δεν μπορούν να θεωρηθούν επουσιώδεις και επιπόλαιες. Η απόφαση περιέχει πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά.

Τελική Απόφαση

Απορρίπτει την με αριθμ. 2540/2025 από 02.04.2025 αίτηση αναίρεσης του Μ. Σ. του Π. για αναίρεση της με αριθμ. 532/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ναυπλίου. Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε οκτακόσια (800)ευρώ.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν οι σωματικές κακώσεις που συνίστανται σε εκχύμωση οφθαλμού, μώλωπες σε διάφορα σημεία του σώματος, εκδορά πώγωνα, ευθειασμό και αναστροφή της λόρδωσης της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, συγκροτούν απλή σωματική βλάβη κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ ή εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. β' ΠΚ, όταν προκαλούνται από μέλος της οικογένειας σε βάρος συζύγου κατά τη διάρκεια του γάμου.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

ΑΠ 884/2024

Ποινικό Δίκαιο · Δικονομικό Δίκαιο2024Άρειος Πάγος

Σχετικότητα 88.4%

Κρίσιμα Πραγματικά Περιστατικά

Σύζυγοι, τελέσαντες νόμιμο πολιτικό γάμο το 2012, με ένα ανήλικο τέκνο. Η έγγαμη συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά και δημιουργούνταν επεισόδια μεταξύ τους. Στις 21-4-2019 και περί ώρα 22:00, στη συζυγική οικία, ο σύζυγος επέστρεψε και απευθύνθηκε στο τέκνο με έντονο τρόπο, γεγονός που το φόβισε. Ξεκίνησε έντονος διαπληκτισμός μεταξύ των συζύγων. Ο σύζυγος, όντας εκνευρισμένος, επιτέθηκε στη σύζυγό του, την έπιασε βίαια από τα μαλλιά και την χτύπησε πάνω στην πόρτα της κρεβατοκάμαρας και στο κάσωμα αυτής, συνεχίζοντας να την χτυπάει στο κεφάλι. Η σύζυγος κατάφερε να ξεφύγει και κλειδώθηκε με το παιδί στο βεστιάριο, ειδοποιώντας την αστυνομία. Κατά την ιατροδικαστική εξέταση στις 23/04/2019 διαπιστώθηκαν: 1. μικροεκδορά στη ρινική χώρα, 2. δύο εκχυμώσεις στην οπίσθια επιφάνεια του αριστερού βραχίονα διαστάσεων 7 χ 3,5 εκατοστών και 3 χ 2,5 εκατοστών, 3. εκδορά στην οπίσθια επιφάνεια του αριστερού βραχίονα διαστάσεων 3 χ 2,5 εκατοστών, και 4. εκχύμωση στην οπίσθια επιφάνεια του δεξιού βραχίονα διαστάσεων 8 χ 2,5 εκατοστά. Ο γάμος λύθηκε αμετάκλητα δυνάμει της υπ' αριθ. 7784/2021 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Νομική Σκέψη του Δικαστηρίου

Το άρθρο 6 παρ. 1 του ν. 3500/2006 προβλέπει ότι το μέλος της οικογένειας που προκαλεί σε άλλο μέλος σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ, ή με συνεχή συμπεριφορά προξενεί εντελώς ελαφρά κάκωση κατά το εδ. β', τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Η διάκριση μεταξύ απλής και εντελώς ελαφράς σωματικής βλάβης απαιτεί ειδική αιτιολογία λόγω της διαφοροποίησης των ποινών. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η παθούσα υπέστη μικροεκδορά στη ρινική χώρα, δύο εκχυμώσεις στον αριστερό βραχίονα διαστάσεων 7 χ 3,5 εκατοστών και 3 χ 2,5 εκατοστών, εκδορά διαστάσεων 3 χ 2,5 εκατοστών και εκχύμωση στον δεξιό βραχίονα διαστάσεων 8 χ 2,5 εκατοστά, μετά από βίαιο κτύπημα επί θλώντος οργάνου επί κασώματος πόρτας. Εφαρμόζοντας το κριτήριο της σπουδαιότητας της βλάβης, το δικαστήριο έκρινε ότι οι συνέπειες στο ευαίσθητο όργανο της μύτης και οι πολλαπλές εκχυμώσεις δεν μπορούν να θεωρηθούν επουσιώδεις και επιπόλαιες, συνεπώς η βλάβη συνιστά απλή και όχι εντελώς ελαφρά σωματική κάκωση.

Κύριοι Λόγοι Απόφασης

Η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε διότι το δικαστήριο της ουσίας με πλήρη και πειστική αιτιολογία αξιολόγησε ότι η επενεχθείσα σωματική βλάβη (μικροεκδορά στη ρινική χώρα, εκχυμώσεις και εκδορές στους βραχίονες διαστάσεων 7 χ 3,5 εκατοστών, 3 χ 2,5 εκατοστών και 8 χ 2,5 εκατοστά) συγκροτεί την έννοια της απλής και όχι της εντελώς ελαφράς σωματικής βλάβης, καθόσον οι συνέπειες στο ευαίσθητο όργανο της μύτης και οι πολλαπλές εκχυμώσεις δεν μπορούν να θεωρηθούν επουσιώδεις και επιπόλαιες. Η προσβαλλόμενη απόφαση περιέχει την επιβαλλόμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την ενοχή του κατηγορουμένου, αναφέροντας με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της ενδοοικογενειακής απλής σωματικής βλάβης, ορθά ερμηνεύοντας και εφαρμόζοντας τις διατάξεις των άρθρων 6 παρ. 1 του Ν. 3500/2006 και 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ.

Τελική Απόφαση

Απορρίπτει την από 11 Ιανουαρίου 2024 και με αριθμό 6/2024 αίτηση του Τ. Κ. του Β., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 3467/2023 τελεσίδικης καταδικαστικής απόφασης του Γ' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της παρούσας δίκης, που ορίζει στο χρηματικό ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Ακριβές Νομικό Ερώτημα

Αν η σωματική κάκωση που προκλήθηκε σε μέλος της οικογένειας, συνιστάμενη σε μικροεκδορά στη ρινική χώρα και εκχυμώσεις και εκδορές στους βραχίονες, συνιστά απλή σωματική βλάβη κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ ή εντελώς ελαφρά σωματική βλάβη κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. β' ΠΚ, και αν η σχετική κρίση του δικαστηρίου της ουσίας πρέπει να είναι ειδικά αιτιολογημένη.

Αναφορές σε Νόμους

Άνοιγμα απόφασης

Ασφαλιστικά μέτρα απομάκρυνσης δράστη ενδοοικογενειακής βίας — Ν.3500/2006 άρθ.18

1. Νομικό Πλαίσιο

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

2. Νομολογία

Α) Ενισχυτικά επιχειρήματα

Β) Αντιμετώπιση αντιρρήσεων

3. Προτεινόμενη Επιχειρηματολογία

4. Νομολογιακή Ισχύς

5. Πρακτικές Συστάσεις

ΚΠολΔ Άρθρο 735

ΑΚ Άρθρο 1532

ΠΚ Άρθρο 308

ΠΚ Άρθρο 309

Ν3500 Άρθρο 18

Ν3500 Άρθρο 15

Ν3500 Άρθρο 6

ΚΠολΔ Άρθρο 688

Ν3500 Άρθρο 23Α

Ν3500 Άρθρο 10Α

Ν3500 Άρθρο 22

ΠΚ Άρθρο 169Α

ΑΠ 1020/2022

ΑΠ 264/2015

ΑΠ 382/2024

ΑΠ 317/2019

ΑΠ 1335/2024

ΑΠ 995/2025

ΑΠ 884/2024

Αναζητήστε για τη δική σας υπόθεση

Σύνδεση

Ασφαλιστικά μέτρα απομάκρυνσης δράστη ενδοοικογενειακής βίας — Ν.3500/2006 άρθ.18

1. Νομικό Πλαίσιο

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

2. Νομολογία

Α) Ενισχυτικά επιχειρήματα

Β) Αντιμετώπιση αντιρρήσεων

3. Προτεινόμενη Επιχειρηματολογία

4. Νομολογιακή Ισχύς

5. Πρακτικές Συστάσεις

ΚΠολΔ Άρθρο 735

ΑΚ Άρθρο 1532

ΠΚ Άρθρο 308

ΠΚ Άρθρο 309

Ν3500 Άρθρο 18

Ν3500 Άρθρο 15

Ν3500 Άρθρο 6

ΚΠολΔ Άρθρο 688

Ν3500 Άρθρο 23Α

Ν3500 Άρθρο 10Α

Ν3500 Άρθρο 22

ΠΚ Άρθρο 169Α

ΑΠ 1020/2022

ΑΠ 264/2015

ΑΠ 382/2024

ΑΠ 317/2019

ΑΠ 1335/2024

ΑΠ 995/2025

ΑΠ 884/2024

Αναζητήστε για τη δική σας υπόθεση